Bývalý zaměstnanec Trump Tower, který tvrdil, že Donald Trump byl otcem milostného dítěte v 80. letech, byl údajně splacen, aby mlčel stejná společnost, která údajně pohřbila Karen McDougalova aféra. Tady je nejnovější.
Ronan Farrow vytiskl další šokující projev Donalda Trumpa v The New Yorker. Tentokrát je předmětem Dino Sajudin, bývalý vrátný v Trump Tower, který byl údajně vyplácen mateřskou společností National Enquirer, American Media Inc., stejně jako Karen McDougal. Dino k Ronanově skladbě nekomentoval, ale šest současných a bývalých zaměstnanců AMI tvrdí, že bývalý zaměstnanec Trump v roce 2015 tvrdil, že nynější prezident v 80. letech zplodil milostné dítě. Ronanovy zdroje říkají, že Dino poskytl žadateli jména údajné milenky a dítěte, a poté mu bylo údajně vyplaceno 30 000 dolarů, aby časopis mohl mít výlučná práva k informacím (tj. Dino s nimi nemohl zveřejnit nikde jinde).
Je důležité si uvědomit, že nebyly odhaleny žádné důkazy, které by podporovaly obvinění z Trumpovy lásky a že organizace byla Trumpem zamítnuta. Údajná matka a dítě se nevyjádřily a otec rodiny prohlásil, že obvinění jsou „úplně falešná a směšná“. To však přidává další osobu na seznam osob údajně vyplácených společností AMI, jejíž generální ředitel veřejně potvrdil přátelství s Trumpem, aby se pokusil pohřbít tajemství 70 let. Dino smlouva se společností údajně zahrnovala pokutu ve výši milionu dolarů, pokud by předložil jakékoli informace o Trumpovi bez souhlasu AMI.
Jak bylo dříve oznámeno, v roce 2016 údajně společnost AMI údajně zaplatila společnosti AMI 150 000 USD, aby mlčela o své údajné aféře s Trumpem. Navíc, Stormy Daniels byl údajně věnován 130 000 $ právníkem Trumpa, Michaelem Cohenem, aby nemluvil o jejím údajném vztahu s prezidentem.
Ronanových šest zdrojů o příběhu Dina je skeptických ohledně pravdy za Dinovými tvrzeními o lásce dítěte, nicméně jsou neústupní, že AMI zajistil, aby příběh tak či onak vypnul. Dino složil test detektoru lži detektoru, ale to jen zjistilo, že on byl pravdivý ohledně slyšení milostného dětského pověsti, ne že skutečná fáma byla pravdivá.
Online publikace AMI RadarOnline potvrdila Dinoho tvrzení v článku publikovaném 11. dubna a dokonce uznala výplatu 30 000 $. Šéfredaktor zpravodaje však řekl, že Dino byl propuštěn ze své výhradní klauzule, jakmile se časopis rozhodl, že není dostatečný důkaz, že příběh vrátného je pravdivý.
